?“贺钱万”这三个字一出，性格立显。自己一个大子儿没有，居然敢到一个陌生人的酒席上去混吃混喝，还面不改色心不跳。刘邦的这次出场，赚足了眼球，这种性格也深深的吸引了读者的兴趣。而这种性格与刘邦日后称帝有什么关联呢。
有句话叫性格决定命运。那我们就来看看刘邦是一个什么性格。
就冲这一个大子不带，到一个陌生人的宴席上胡吃海塞，而且还非常放肆的与别人开玩笑。这绝不是一般人能干出来的。这种行为体现了刘邦一个什么样的素质呢？
首先，这肯定不是刘邦第一次干这种事儿。你看他做的是那样的轻车熟路，根本没有一丝的紧张。我想刘邦到人家沛县县令家里混吃混喝都习惯了，沛县的县令都不奇怪。自己从来不把自己当外人。这种混吃混喝的事情，刘邦干的太多了。年轻时，刘邦常到大嫂家蹭饭，大嫂嫌弃他，就假装羹汤已经吃完，用勺子刮锅，宾客离去后，刘邦见锅里还有羹汤，“高祖由此怨其嫂”。直到当了皇帝，长兄的儿子“独不得封”其父刘太公说情，才封了个羹嗟候。说明这事儿刘邦没少干，而且上瘾，连家里人都嫌弃他。
其次，就是刘邦的脸皮了，那真是比城墙的拐弯处还厚三块砖。心中一直没有愧疚，到了酒席上，居然还和人家瞎开玩笑，可能还说很多黄段子。这是一种什么样的心理素质。难怪后来项羽要煮他爹，会说出分我杯羹啊。
按说，这样的人应该是一个非常讨厌的人了吧，应该没人喜欢他。而事实恰恰相反。刘邦有一帮非常要好的小伙伴。这些人的地位，能力远在刘邦之上。比如萧何，曹参。其实这才是让我们深思的地方。而这些人为什么心甘情愿的受刘邦的驱遣呢？刘邦有着什么样的人格魅力呢？
我觉得刘邦有以下的素质是一般的人所不能拥有的：1、有勇气。刘邦押送囚徒去骊山，路上囚徒，不断逃跑，刘邦竟然放掉所有囚徒，说你们都走，我也跑。后来竟然有十几个人跟随刘邦逃入山中，刘邦做起山大王。试问，如果没有足够的胆识，又怎么可能敢于背负私法囚徒的罪名，放掉剩余囚徒。秦朝的法律有多严苛，刘邦座位一个泗水亭长，不可能不知道。这种勇气，绝对是做大事的人所必须的。
2、有担当。当时沛县也准备参与秦末那浩浩荡荡的反秦斗争中，但是身为秦朝官吏的萧何，曹参不敢领头，推荐刘邦领头。刘邦就做了沛公。领导沛县的百姓起义。正是由于这种担当，奠定了刘邦日后的大业。一个领袖必须具备这种担当。所以刘邦是一个英雄，不折不扣的大英雄。虽然比起项羽，刘邦少了些酷酷的气质，但是不可否认，他是另一种风格的英雄。
3、有魄力。当刘邦五十六万大军被项羽三万精兵打得大败，好不容易在下邑站稳脚跟，说“吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者”。虽然刘邦是慷他人之慨，把不属于自己的土地献出来，为了打败项羽。就跟当年石敬瑭要把幽州献出去给契丹，为了打败对手一样。但是话又说回来了，即使是慷他人之慨，舍得说出这种话，也是非常了得了。这种话，项羽是绝对说不出来的。如果当时项羽有这魄力，当时撤回江东，卷土重来未可知呀？
4、从善如流。这样的例子太多了。举不甚举。这应该就是刘邦能够像一块吸铁石一样，能将天下最优秀的人才吸附在自己的身边。韩信当年就是这样评价项羽，“言不听，话不从”。（当然我们不知道韩信在项羽身边都说了些什么话？韩信在项羽麾下时日甚短，而且这段时间项羽并没有犯什么要命的错误。所以我觉得韩信离开项羽一定是前一句，官不过郎中，位不过执戟。）人才的各种正确的意见能够虚心听取，及时改正错误，让人才能够发挥自己最大的能量，这就使刘邦的过人之处。人才都有一种实现自身价值的欲望，如果有这样一个好老板，好领导能够做到让你发挥才能，那就值得奉献一生，这就使中国人讲的知遇之恩。
5、容人之心。刘邦是非常豁达的一个人。这一点案例也是不甚枚举。
6、坚韧。刘邦在对抗项羽时，屡败屡战，从未服输。正是这种不服输的精神让刘邦坚持走到了最后，也一直凝聚着刘邦团队的军心。没有这份坚韧，身边的人一定认为刘邦是一个不值得托付的人，也不会跟着刘邦。
所以刘邦具备一个领袖应有的优点，这就足够让他手底下的人觉得跟着刘邦，没错！而刘邦又是一个悟性极高的人，在帝王之师张良的循循善诱下，刘邦具备了政治家的忍耐，狡诈以及高超的政治智慧。
有人想不通，为什么强大如同项羽，会败一个在战场上从来没有胜过自己的刘邦手下呢。只能说，军事家和政治家比拼，肯定是军事家输。项羽根本不会明白战争是政治的延续。不懂政治，何谈战争。向来都是政治家左右局势，政治家会把局势引向对自己有利的方向。也就是说军事上的劣势不足以让一个政治家失败。而如果政治上一流，军事上二流的政治家，最后的胜利一定还是属于政治家。比如华盛顿将军，打仗的水平其实很次，可是最终的胜利者是美国人，而不是英国人。而且但凡一流的政治家，麾下肯定会有出色的军事家，所以比较楚汉两方的统帅，就可以判断出天下的最终归属。
我小的时候，特别崇拜项羽。随着年龄的增长，我现在越来越欣赏刘邦。我感觉这是我越来越成熟，越来越理性的标志。项羽这个人，对于我们一般人来说除了他的失败有意义之外，就没有什么值得我们吸收的营养了。项羽是个天才军事家，天才的功业对于普通人来说，除了高山仰止之外又能有什么呢。一个将军，一辈子打七十多场战争没有输过一场，这是人吗？明明是战神下凡，神仙能做的事情岂是凡人能做到的。历数古今中外名将，真的找不出打这么多场仗，居然没有败绩的将军。（在我心目中，韩信的军事能力绝对不在项羽之上，韩信击退项羽是因为韩信的兵力是项羽的三倍）。一个天才能教给我们什么呢？就好比牛顿是个数学天才，一个苹果砸他脑袋上，就能想出万有引力，我是不是也该被苹果砸一下呢？又比如，莫扎特是音乐神童，6岁好像就能谱写出小步舞曲，我又能从这件事上汲取什么呢？所以项羽对于我们一般人来讲，他的价值只在于他的失败，而不在于他的成功。从这件事情上来看，项羽注定就是一个悲剧人物。而刘邦却是完全相反的一个人，刘邦是一个普通人，他的才能不是上天赐予的，是生活中磨练的，和自己一点一滴的总结的。刘邦是一个优秀的普通人。普通人难以成为天才，但是可以做到优秀，所以刘邦给我们普通人留下的财富远远超过项羽，无论是做人，还是做事，还是处世，刘邦就如同教科书一般，刘邦身上的众多优点，即使再过一千年，也不会过时。
刘邦和项羽的个人比拼，其实就是智商和情商的比拼。也是现在社会上一直讨论的一个话题——是智商重要，还是情商重要。刘邦胜利，项羽失败似乎再次证明，情商远比智商重要。不过我今天要提出一个新观点：智商和情商都很重要。
正如我上一章讲到，所谓天才，往往是某一方面极其杰出，而其他方面相对就弱很多甚至为零。比如爱因斯坦，他的成就有目共睹，但是他的其他方面就弱很多。据说爱因斯坦的动手能力相当差。但是我们决不能否认爱因斯坦的伟大。过分强调智商，或者情商都是将人标准化，是不对的，这回扼杀很多人的个性。不能因为刘邦胜利，项羽失败就简单的认为情商比智商要重要。我们应该抨击的是当时的社会环境，为什么容不下项羽。智商极高的人，给后世的贡献远远高出那些所谓的情商高的人。试想一下，如果人类历史上少了这些天才，比如牛顿，达芬奇，米开朗基罗，爱因斯坦，莫扎特等等。那人类的历史就会逊色很多。大唐如果只有姚宋，而没有李杜，那唐朝的魅力就会大打折扣，今天的人们还会留恋那个辉煌并且风雅的大唐吗？天才的意义有多大，丘吉尔曾经说过这样一句话：“我宁可失去一个印度，也不愿意失去莎士比亚。”西方世界之所以能够后来居上，社会的这种包容性肯定是其非常重要的原因。
当然，情商也非常重要，人作为一个社会动物，一定要面临各种复杂的社会关系。往往情商很高的人，处理起来就得心应手。情商高的人也会很容易得到别人的喜欢，融入周围的环境中。智商高的人，往往会看谁都不顺眼，觉得别人不如自己，这样的人会惹人生厌。谁不喜欢一个容易相处的人呢。请问社会上什么样的人情商最高呢？就是商人和官员，因为他们始终做的事情是与人打交道，琢磨人的心理。过分的看中情商就是将人的价值取向引向这两个方向，权力和金钱。试想如果整个国家和整个民族都崇尚权力和金钱，那么这个民族就会道德沦丧，风气败坏，整个国家就不会有希望。过于重视情商，就会要求大家一样。都说物以类聚人以群分，如果你与周围的人都不一样，那么你肯定也会被别人排斥。重视情商，就是希望与人相处和谐。就会要求大家成为一样的人。这样会扼杀个性。如果千人一面，千篇一律，那么这个国家，这个民族就会万马齐喑，毫无生气，那么一个没有个性，没有生气的民族会是一个什么样呢？
情商很重要，他能够让社会和谐相处，平稳运行。智商也非常重要，它能够使社会前进，给社会创造美。智商和情商就是人的两条腿，必须同时拥有才能稳步行走。缺一不可。我们所以我们要创造一个什么样的社会环境呢？尊重个性，包容个性的环境。如果我们尊重每一个人的特长，兴趣，爱好。那我们可能就能培养出一系列的牛顿，莫扎特，达芬奇，爱因斯坦，项羽。每一个人都有其特长，感兴趣的一面，包容他们，善待他们，没准哪天他们就成为了牛顿，莫扎特，爱因斯坦。当然情商也非常重要。身边如果都是这些人，个个看谁都不顺眼，没有一个好的粘合剂在，社会也非乱不可。我们的社会要是丰富多彩的，尊重个性的。而不是把每个人都塑造成一个样，千篇一律，千人一面。如果一个国家一个民族他的价值取向是单一的，他的成功的标准也是单一的。那这个国家不可能是一个强大的国家，也不可能成为一个受人尊重的国家。
情商与智商的问题我们就探讨到这里。我们现在看看从刘邦身上我们能学到些什么。
首先，我觉得刘邦身上的那种不服输的坚韧最值得人学习。人生在世不可能一帆风顺。我们会经历各种各样的挫折，面对这些挫折，是积极的应对它还是一蹶不振。刘邦在与项羽的斗争中，从来没有胜利过一场战斗，最惨的时候，在逃命的路上还要将自己的一双儿女踢下车去以便自己能够逃跑的更快。这是何等的狼狈。在荥阳对峙时，受到过项羽致命的箭伤。可是刘邦丝毫没有放弃。这是怎样的一种精神。什么是男人，就是面对困难的时候不退缩，积极应对，找方法，把这困难克服。终有守得云开见月明的那一天。
其次，我觉得，刘邦的虚怀若谷，从善如流值得我们效仿。刘邦从做沛公开始，一直到做了皇帝，都坚持了这样的品行。没有因为自己的位置改变而性格改变。秦始皇在争天下时尚且还能接受不同意见，可是成为了皇帝之后，却昏了头。而刘邦即使做了皇帝，依然保持了从善如流的好品格。有些意见甚至非常难以接受，刘邦都接受了。这样的一个领导，谁不愿意为他效犬马之劳呢。士为知己者死，刘邦就是这样一个知己者。
第三，慷慨。我们都不会喜欢吝啬的人，一个非常大方的人肯定特别有人缘。刘邦就是这样一个慷慨的人，无论是花钱，还是赏赐，刘邦都是不遗余力，尽可能的满足手下的要求。这一点看着容易，做起来非常难。人嘛，或多或少都有些自私，吝啬是人的本性。刘邦能够克服自身的弱点，当然能够获得巨大的成功。
纵然刘邦有很多很多的缺点，比如爱说谎，比如素质很差（毕竟出身太低）。但是作为一个皇帝，刘邦绝对是优秀中的优秀。这就使为什么那么多才能远在刘邦之上的人会守在刘邦身边，为他殚精竭虑。其实你说一个皇帝要会什么吗？我觉得一个皇帝就只要会做皇帝就可以了。这句话看似是句废话，我也不知道怎么才能做一个好皇帝。记得有句话评价宋仁宗的——仁宗皇帝什么都不会做，只会做官家。我就把它用在这里了。虽说我不知道皇帝怎么做，但我觉得刘邦就是一个非常好的模版，如果所有皇帝都跟刘邦学习，那么这个皇帝肯定不会差。成为一代圣君那也是很容易的一件事。刘邦谈不上雄才大略，但是正是这样一个普通的不能再普通的人建立了一个影响中国最深远的朝代——汉。我们的文字叫汉字，我们的主体民族叫汉族。我们的民族服装叫汉服。汉之所以有这样的影响力，我不知道是不是和刘邦有着直接的关系（因为汉朝还有一位真正雄才大略的君主叫汉武帝），但是如果没有刘邦，这一切都不存在。
刘邦身上有太多值得我们学习与思考的东西了。不管作为一个君主，还是一个普通人，都可以及渠道丰富的营养。多看看刘邦的发展史，对于一般人来说，都是有好处的。就算做不了一个成功的人，也可以做一个让人喜爱的人。作为社会动物的人，我想没有一个人愿意做一个别人不喜爱的人，那么我们就应该学习那些值得学习，值得尊敬的人。见贤思齐，也是中国人的传统，和中华民族的精髓。对于普通人来说，刘邦的发展史也是非常励志的，在你悲观，颓废的时候，读一读《高祖本纪》，我想你一定受益良多。
(https://www.mangg.com/id10298/6021911.html)
1秒记住追书网网：www.mangg.com。手机版阅读网址：m.mangg.com