?
嘛~在提到君子可欺之以方这个话题自然就会让人联想到“堕落”这个词，也有一部分人认为科技越发达，人类反而越堕落，普遍的现象就是“人情味”没有了。
这也就是通常被人认同的观点：物质文化的丰富导致精神文化的缺失。
我对此并不持否定观点。
一般来说人是先满足其物质需求，也即是先要生存下去。而精神文化是在人类的社会活动中才产生的，也即是基于人类之间的交流才有了“精神”。倘若一个人生存在世界上，恐怕是不会形成精神，也不会形成文明的吧？
而物质文化的丰富说明了什么？说明了生存变得越来越容易了，每个人不需要过多的依靠他人就能够生存下去，人际关系减少了，精神交流也减少了，精神文化也缺失了。但就算和古代相比，我们的人际并不一定比他们少啊，为什么整体上总觉得世风日下，人心不古呢？
我觉得其主要原因并不在于物质多了，而是在于人类的独立性增强了。
如果在古代，一个人道德败坏结果会很严重，他在所处的地方有可能过不下去了，很多上别的地方混生活的人大多数都混得不好。因为外乡人也会认为这样的人要不就是贱民要不就是犯罪了，因为古代人没事不会轻易迁离故土。
而现代人，你犯罪出来也不一定活不下去，何况只是道德败坏呢？现在只要不违反法律，谁管你品质如何？
为什么会出现这种现象？那是因为生活。古代人们必须聚集在一起才能生活下去，也就是生存并发展下去，如果你自己跑哪个山沟里过活也能生存，但无法发展，所以就不能称之为“生活”下去。这些人聚集在一起，道德也起到了一部分法律的作用，因为如果法律制定的太严苛，反而人人都无法完全遵守，法律也就失去意义了。道德对于古代人的作用就像是现代银行中的信用制一样，你信用值低了，就提醒银行要警惕你了；道德评价差了，古代其他人就得注意他了。道德并不是说可有可无只是因为人类崇高才制定出来的，我一直说这必须是有利益的，至于道德和社会规范的利益我已经在前文说明过了，不清楚的可以翻翻前面的章节。
因为道德约束在生产力低下主要依靠人们配合共同劳动的古代的利益远比道德约束在生产力提高主要依靠大机器生产的现代的利益要大得多，所以现代人道德低下精神贫乏也是很自然的，不必四处埋怨。
而且，精神文化所谓高尚低俗没什么意义，对社会来说能为社会带来利益的精神文化才是有意义的。正是因为现代社会中人要生活下去很容易，因为物质很丰富，社会是允许一部分人脱离社会或者游离在社会边缘的，即使是一定程度的与社会的前进方向相反，也是可以被社会所容忍的。事实上也正是因为有了这部分人，才会有人不能全面地看待自己，这部分人其实和只看到自己漂亮的一面的人一样，只不过他们只看到自己丑陋的一面了。
你如果真正睁开眼睛敞开心灵看看世界，你会发现世界人口多了这么多，虽然坏人比古代多了那么多，但好人和不好不坏的人也多了更多。事实上，这种现象是社会进步的一个标志，如果道德真的败坏到了一定程度，精神文化真的变成了一片沙漠，社会——也即大家所有人会为了自身利益主动进行修正的。
···········
请觉得本书还可以的读者多多将本书介绍给朋友吧！
(https://www.mangg.com/id19403/1416480.html)
1秒记住追书网网：www.mangg.com。手机版阅读网址：m.mangg.com