第233章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了…
庭审场上。
王雷低头看了一眼诉讼材料，紧接着将目光落在苏白的身上。
“检方和控告有没有要进行补充的.…？“
证据确凿。
再加上该控诉的已经控诉完了，没有什么其他要继续补充的内容。
李笑荣没有什么要继续陈述的，摇了摇头：
“审判长，检方没有要继续补充的内容。”
苏白对视上王雷，笑了笑：“审判长，我方有要继续补充的。”
“请补充。”
“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！”
方唐：“是的，检方是在没有证据链和丢失掉物证的情况下，对我提起过失犯罪的诉讼，我认为这是非常不合理的！”
苏白点了点头，翻看了一眼诉讼材料。
真的以为保持沉默就能够不被判定？
只能说在庭审上保持沉默，审判长的印象会更差，更加倾向于有罪。
法槌敲响。
“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”
按照方唐的这种观点，完全是可以看作故意行为。
这场庭审判定方唐有罪，基本上没有问题。
按照苏白的观点来看。
方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。
“在后面发生的过程当中，你为什么要和徐峰等人一起串供，伪造证据？”
“首先——”
“你说的诬告是指在没有证据链。在丢失掉物证的情况下，对伱提起过失犯罪的诉讼是吗？”
显然有着巨大的问题。
但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。
这是从事情的结果来侧证主观。
并且作为相关的看守人员，如果方唐被认定为故意。
因为这个话题非常的具有讨论性！
为什么？
因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。
过失杀人和故意致人死亡，一个过失，一个故意，两者之间有着天壤之别。
“CTM！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。
根据法律法规规定。
“难道是认为….林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？”
“艹！如果按照这种说法的话，苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入，还真的有可能出现这种情况！”
王雷看向苏白：“控方陈述的关于故意性，有没有什么实质性的证据和法律依据？”
“还有最关键的一点，在徐峰针对你行为的口述中，你在将木棍丢给徐峰等人以后，和董冰离开了看守现场，当时你的想法是什么？”
“要拿出实际性的证据来.…否则我会一直拒绝认罪。”
既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？
念及至此，苏白缓缓开口：
“我方不能够理解….”
目前来看.…
“作为本案中最主要的物证，徐峰等人所使用的凶器“木棍”，不知所踪。”
只不过方唐一直在故左右而言他。
“说的是没有证据能够证明我做了那些事情。”
也根本推脱不了！
干脆一点，直接保持沉默，没有继续开口。
最重要的是最后一点，也是最关键的一点！
在刑事诉讼中，方唐等人的行为，涉及到刑事上的因果关系，完全可以看成是主犯！
一时之间不知道该如何回答…..
….
庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。
陈述？
“按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”
看苏白的陈述语气，好像不是在开玩笑一样。
“你们两个人作为看守人员，你说你不知道证物在哪..？”
如果要进行隐瞒的话，那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？”
保持沉默，只能说不说错话。
这个问题是什么？
很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！
苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。
方唐知道过失和故意之间有着巨大的差别，尤其是针对他的身份而言。
而且根据目前的庭审情况，方唐所陈述的完全不占据法理。
面对审判长的应允，苏白开口：
“请问被告方当事人方唐，在指控你犯罪行为的过程中，哪里针对你进行诬告了？”
“你说徐峰等人诬告你，你有证据吗？”
如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。
如果不存在故意性，那么就不必隐藏事实。
“合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？”
“审判长，我方想请问被告方一个问题。”
面对王雷的询问，苏白深吸了口气：
“我方认为，根据徐峰的陈述，以及当时的情况结合着后面的场景，对于方唐的主观性有待商讨。”
“这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？”
对于苏白提出来的这一个故意性。
“请被告方当事人回答我的问题。”
“如果没有司法部门的介入，那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定？”
“有没有徐峰他们诬陷我的可能？有的话就证明我说的是对的！”
方唐你说你没有故意的主观性，那么，以事情的结果来讲，你为什么不第一时间将事情公之于众？
甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意，进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。
“为什么在林栋死亡的第一时间，没有公布林栋死亡的真实原因，而是将林栋死亡的原因，归结于突发性心脏病？”
只是….
在以上的辩诉中，还有关键的一点。
“司法机关做的是无罪推定，不是做的有罪推定，你不能张嘴说我是故意的，我就是故意的。”
“对啊！我也是这么理解的，我觉得这个案子离谱的点就是在这里！”
.
….
庭审场外，不少人觉得这个案子显得有点离谱，尤其是在苏白进行问询过后。
“要知道，当时是由于舆论的压力，才有后续的事情发生，如果说这个案子换个人来，可能关注度就没有那么大，没有那么大的话，这个案子是不是就完了？”
“但是现在你怎么能够证明我做了这些事情？”
“以你的观点来进行论述，那么你是不是有主观意愿的想要让林栋“受到教训”，却没有想到他被徐峰等人打死..因为怕牵连到你自己，所以主动串供？”
王雷看向方唐和董冰：“被告方当事人有没有什么要陈述的？”
那么结果肯定是重判.…根本逃不掉。
承认，那就是说明自己有主观意愿，不承认呢？
“你的这些反问….全部是建立在我做了这些事情上。”
“还是说，是为了掩盖自身的责任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”
“普通律师面对这种情况，就算是知道，可是也没有半点能力的。”
方唐：“.….”
庭审直播的弹幕一分钟高达数千。
“是否有主观上，让徐峰殴打林栋的嫌疑？”
故意.…这一点必须是需要撇清的。
“当时的情况是，徐峰等人是在被关押的状态，根据没有藏匿和获取物证的条件。”
过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。
面对苏白的这一询问，王雷作为审判长，也微微愣了一下，看了一眼诉讼材料。
方唐现在脑子里是一团麻糊，苏白询问的这几个问题太犀利了。
“是否是为了证实你不在场的证明？”
而是两个人的故意隐瞒达成的故意犯罪！
咚咚！
“在当天只有你和董冰两个人值班。”
明明不是以心脏病这种自身疾病死亡，而是被外力重伤导致的死亡结果。
“对呀，我艹！这个问题算是问到点子上了！突然回想起来，当初这场诉讼最开始的时候，还是苏律师发表了对于这个案子的解析，才让相关部门介入进行尸检的。”
面对着苏白的步步紧逼，方唐脸色微变：“我说的是证据。”
“根据检方的调查。”
“那么你能陈述出来不合理的依据在哪里吗？根据刚才的陈述，已经清楚的说明了证据链完整，你对此有什么异议吗？”
董冰眉头皱的厉害，也不知道该怎么回答，心里慌的一批，干脆学着方唐保持着沉默….
见状，苏白笑了笑。
而审判台上的王雷，在面对苏白和方唐两个人之间的辩诉的时候，微微点了点头。
为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？
掩盖责任还是掩盖罪行？
“申请通过，可以提问。”
完全回答不了。
亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？
在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。
苏白利用方唐自己的观点，然后去反驳方唐陈述的内容。
见状，苏白笑了笑继续自己的陈述。
为什么？
因为这涉及到故意性。
苏白陈述完这些，已经不是方唐和董冰两个人的过失犯罪。
“好的。”
不承认能往哪里推脱？
很明显。
“请被告方当事人进行回答！”
“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年？！”
林栋死亡，第一时间没有进行公告，并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。
继续沉默。
不承认归不承认，可是现在直接性证据已经指明了方唐。
这个案子最关键的问题来了！
能不能对方唐和董冰两个人的主观性进行判定。
<div class="contentadv"> 就要看这个问题，方唐和董冰两个人是如何回答和如何应对的了。
不是他的一句我不承认，我有罪，就表示自己没罪。
自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。
“为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检，是想掩盖自身的责任问题，还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任？”
但是！
毕竟.…按照一般的常识来讲，有理谁不会张口说啊？
一般不张口说的都是没有道理的。
苏白微微抬头看向审判长席位，等待着王雷的判定。
PS：补更完成，求月票～
(https://www.mangg.com/id155693/166883891.html)
1秒记住追书网网：www.mangg.com。手机版阅读网址：m.mangg.com